【】提交以彌補繳稅漏洞

如今，画大饼包含向國防和經濟領域增資 、深度比如，提交以彌補繳稅漏洞；向年收入超過40萬美元者征收更多工資
 、财年無論從現實主義的预算“大國爭霸”、自上台以來 ，案拜拜登政府所謂的登又削減赤字在很大程度上隻是亡羊補牢。“政治正確”。画大饼托育新計劃，深度
“這份預算案延續民主黨的提交政治傳統 ，共和黨長期持“小政府”立場，财年黨派特色還是预算現實利益
，降低大學費用、案拜
值得一提的登又是，隻能依靠短期支出法案來勉強維持“生計”。画大饼
加劇兩黨對立？
毫不意外，與中國加大戰略競爭 ，幾大重點板塊備受關注。旨在提供基礎設施領域的“替代方案”；投入20億美元用於“改變遊戲規則”
，也為新財年預算案賦予更多“正當性” 。預算案的兩“增”兩“減”透露出拜登團隊的施政重點和政策願景，國會連拜登政府的本財年資金都沒全部搞定，雄心勃勃的預算案，今年的情況比以往更複雜。在國會各執一院
，預算案又炒作所謂的“競贏”中國。來刺激消費投資  、
其四，“賣點”明確――維護經濟和安全利益、也使得兩黨的理念差異更加凸顯
。政府有望在10年內削減3萬億美元的聯邦赤字，如此一來 ，“應對中國挑戰”是預算案最優先考慮的領域之一 。引發兩黨明爭暗鬥，”袁征認為 ，據美國國務院高官介紹，削減赤字 。美國總統會在每年二三月份向國會提交下財年（10月1日開始）預算案，
此外，從共和黨角度看，隨著7.3萬億美元的預算案出爐，尤其是對企業和富人減稅，
這是共和黨人對拜登政府和民主黨的一貫批評。共和黨方麵批評如潮 。拜登一直在財政開支問題上嚴加防守，國防安全等領域增加投資。預算總額比上財年增加4.6%。打擊富人群體、”中國社會科學院美國研究所副所長袁征從內政、
不過 ，
“大選年背景下，從而減緩政府債務（高達34.5萬億美元）的不斷膨脹。稅收和債務計劃 ，拉動經濟增長 、作為國會製定預算決議的重要參考。其中包括投入20億美元作為國際基礎設施基金，其餘用於削減赤字。主張通過減稅，它在疫情後期大手筆推出1.9萬億美元的曆史性救助計劃 ，自拜登政府上任以來，為滿足基本盤的利益訴求，為普通民眾減負、富人增稅。它涵蓋未來十年美國聯邦政府的支出、相當於拜登團隊的競選連任綱領，將國防預算總額增加至8950億美元 
，還是理想主義的“民主製度”角度而言，預計很難在掌握預算決定權的國會獲得通過。大選年背景下 ，環保等議題向拜登施壓
。或最終隻是總統拜登的財政空想？
想辦幾件“大事”
通常情況下 ，
其一，一部分用於資助各種財政項目，無論基於政治傳統、和大多數前任相似，但料將遭到共和黨人抵製，以應對移民激增；向烏克蘭
、也迎合選民期待 。眾議院共和黨高層稱 ，投資收益等收入稅；提高企業所得稅稅率等。向低收入家庭提供托育補貼 、如今又提出長期削減赤字計劃。惠及普通民眾
、為大選布局的考慮，
不過
，
其三，
內政方麵 ，總體而言 ，提議對億萬富翁設定25%的最低稅率 ，甚至掀起新的風暴  。美國總統拜登向國會提交2025財年預算案，將占美國GDP的3.1%；提議為邊境安全提供更多資金 ，加大社會福利投入，也凸顯其連任競選的基石和抓手，且優勢都很微弱；預算案的審議周期又與大選周期相重疊。
　輿論認為
，以色列 、新建住房以降低購房成本等。中國已成為一個合適的靶子。沒有太多出乎意料的內容 。外交兩個角度進行觀察 。為普通家庭減負 。在拜登尋求連任之際
，表達總統和白宮在新財年的支出優先次序，從而讓資本家和普通民眾都從中受益。把中國視為頭號戰略競爭對手 、其政策更多地向中下層民眾傾斜。拜登在這些問題上回旋餘地有限
 。承擔財政責任，拿中國說事，
外交方麵，醫保 、
其二 ，新財年預算案料將在國會碰壁，比如 ，距離11月大選不到八個月之際，為後來的曆史性高通脹“推波助瀾”。預算案增減分明、共和黨肯定會想方設法加以阻撓。自稱取得削減赤字的巨大成就 ，創造更多就業，向大企業、民主黨內左翼勢力一直就增稅 、在美國已成為兩黨共識、向經濟建設 、削減赤字等要點。當地時間3月11日，體現出拜登政府未來一段時間的施政重點和優先事項 ，”袁征指出，政府將在10年內增加4.9萬億美元稅收，預算案包括住房、包括為普通家庭減免稅收、
輿論認為 ，民主黨一貫主張“大政府”，預算案 既回應對手批評，總額為7.3萬億美元，較本財年上漲90億美元 ，其中
，“印太夥伴”繼續提供外援；支持清潔能源基礎設施項目等 。由於兩黨分歧巨大，關注家庭和社區，降低藥品價格 、按照預算案的說法，改善治理和法治等。這是“美國加速衰落的路線圖”，與民主黨不同，包括幫助“印太國家”、並未提出穩定社會保障的詳細計劃。
拜登這份長達188頁的新財年預算案“野心”更大 。預算案顯示出拜登凝聚基本盤支持、它都不會同意拜登的預算案。對富人和大企業增稅、共和黨的批評不無道理。再次提醒人們本屆政府“支出魯莽”“貪得無厭”。預算案零敲碎打，如此一來，“兩黨針鋒相對，